Tag Archives: push

Pourquoi FaceTime n’aime pas la portabilité du numéro

Que se passe-t-il lorsque quelqu’un essaie de vous rappeler sur FaceTime après que vous avez changé d’opérateur en profitant de la portabilité du numéro ? Rien. Enfin… ça ne fonctionne pas. Du moins ce fil de discussion, sur les forums d’Apple, le laisse-t-il à penser assez sérieusement. Le souci peut être (assez) facilement corrigé : Réglages > Général > Réinitialiser > Réinitialiser tous les réglages. C’est violent – de nombreux paramètres doivent être rétablis manuellement, comme les fonds d’écran (du lot, ce sont les moindres) – mais c’est efficace. Surtout, ces aléas laissent à penser qu’Apple a déployé, pour supporter FaceTime, un système pas très éloigné d’un authentique IMS. [Un article de la KB d’Apple évoque les éventuels soucis avec la portabilité du numéro]

FaceTime activé sur un iPhone 4

Comme le détaille Lina Mroueh, dans un document d’avril 2006 dédié à l’étude des procédures d’enregistrement et d’établissement de session en IMS, la mise en relation de l’appelant et de l’appelé nécessite la connaissance d’un identifiant dit privé de l’appelé par une base de données dédiée (la HSS; l’équivalent dans l’IMS de la HLR des réseaux mobiles) au sein de l’IMS, base de donnée chargée de faire le lien entre identité(s) publique(s) de l’utilisateur (connu(es) de ses correspondants) et identité privée (unique, connue de l’IMS et du terminal de l’utilisateur). Las, seul un nouveau de type de carte SIM – l’ISIM (pour IMS Subscriber Identity Module) – est censé savoir générer et manipuler cette identité privée. Et, pour l’heure, avec nos terminaux 3G, nous nous contentons d’USIM. Mais voilà, rétro-compatiblité oblige, un IMS doit pouvoir se contenter de ce que lui donne une USIM. Du coup, il utilise l’IMSI, qui identifie un abonné sur un réseau GSM/UMTS et qui est stocké sur la carte SIM/USIM, en guise d’identifiant privé.

Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , ,

Push depuis Snow Leopard Server : nouvelle déception ?

iOS 4 supporte les comptes CardDAV pour la synchronisation des contacts avec Snow Leopard Server (mais pas uniquement).

L’iOS 4 d’Apple semble être une source de déception pour les utilisateurs de Mac OS X Snow Leopard Server. Après l’absence de support pour le système de push de l’OS serveur d’Apple (pour les courriers et le serveur iCal) dans iPhone OS 3.1, beaucoup espéraient qu’Apple remplirait enfin sa promesse avec iOS 4. Las, il semble n’en être rien, d’après les premiers retours et, surtout, les derniers échanges sur les forums de discussion de l’éditeur.

Certes, iOS 4 apporte le très attendu support du standard CardDAV pour la synchronisation OTA des contacts entre un Snow Leopard Server et un iPhone. Et la satisfaction semble au rendez-vous. Mais côté push, c’est encore le désert, comme en témoignent plusieurs messages sur les forums de discussion d’Apple.

Pire, selon l’un des contributeurs de ces forums, qui indique tenir l’information d’un ingénieur d’Apple, “il n’est pas question de supporter le push XMPP [utilisé par Snow Leopard Server] sur l’iPhone. Mais, un jour, [Apple] pourrait ajouter le support du système de notifications push à Snow Leopard Server.” Il s’agit là du système utilisé par les applications iPhone capables de recevoir des notifications, sous la forme de messages, de pastilles ou d’alertes sonores.

Et un autre contributeur de résumer ainsi la situation : “c’est une blague que le logiciel serveur d’Apple ne supporte pas les terminaux de la marque. Je pense que ça doit être un message invitant à aller acheter un serveur Exchange.” Ou autre chose.

Tagged , , , , , ,

Le push avec Zimbra, gratuitement

Envie de push-mail avec Zimbra ? Cela commence à être possible (gratuitement s’entend, sinon, sinon, il y a l’extension Zimbra Mobile de ZCS Network Edition, mais c’est pas donné). Un backend Z-Push pour Zimbra est en cours de développement au sein de la communauté des utilisateurs de cet outil de travail collaboratif. Combinée à la version 1.3rc de Z-Push, la version 1.4 du backend Zimbra semble opérationnelle pour le courrier électronique et les contacts. Avec quelques bémols, cependant : la gestion des pièces jointes serait encore quelque peu imparfaite, avec des soucis d’encodage ; la gestion des contacts hiérarchisés dans plusieurs catégories serait en phase de test. Enfin, la gestion des agendas et des tâches resterait encore à développer.

Ca, c’est en date du 28 octobre dernier, après test avec Windows Mobile et Android. Un utilisateur est même allé jusqu’à tester le backend conjointement à NotifySync, un outil de synchronisation entre serveurs ActiveSync et terminaux BlackBerry, compatible BES et BIS mais pouvant se contenter d’une connectivité TCP/IP simple. Et avec succès, apparemment.

Le principal contributeur à ce projet vient d’indiquer récemment qu’il manque de temps pour continuer d’avancer : avis aux bonnes âmes ! Pour mémoire, Z-Push, c’est une implémentation open source d’ActiveSync, en PHP. Le projet de backend pour Zimbra est hébergé chez SourceForge. (à noter aussi la présence d’un petit pas à pas pour la configuration de z-push avec le backend IMAP et Zimbra pour du simple push mail, dans le wiki de Zimbra).

Tagged , ,

iPhone OS 3.1 : déception chez les utilisateurs de Snow Leopard Server

Une promesse non tenue ?

Une promesse non tenue ?

Ce jeudi matin, alors qu’Apple a présenté une gamme rafraichie d’iPod ainsi, surtout, que la version 3.1 d’iPhone OS, le logiciel interne du smartphone de la firme, c’est la déception qui domine sur les forums de discussion ainsi que les mailing lists des utilisateurs de Mac OS X Snow Leopard Server (10.6) : loin de répondre aux attentes, Apple a semble-t-il fait l’impasse, avec cette mise à jour d’iPhone OS, sur le support des toutes nouvelles fonctions de Push Mail et de serveur de carnet d’adresses de Mac OS X Server. Comme nous l’indiquions dès son lancement, le 28 août dernier, Mac OS X 10.6 Server intègre en effet un serveur de carnet d’adresses basé sur le standard CardDAV, ainsi qu’un dispositif de push mail s’appuyant sur le protocole XMPP; deux fonctions non supportées par l’iPhone. De fait, ce dernier ne permet pas de créer de compte utilisateur CardDAV – la synchronisation des contacts passe toujours par iTunes/Carnet d’adresses, sans support des carnets d’adresses serveur (lesquels ne sont d’ailleurs partageables entre utilisateurs que moyennant une bidouille…); le client de messagerie de l’iPhone ne supporte pas le push XMPP pour les simples comptes IMAP – il se limite pour cela aux comptes Yahoo, MobileMe et Exchange/ActiveSync. Sur les forums de discussion d’Apple, un utilisateur relève “l’ironie” de la situation : “l’iPhone supporte un produit Microsoft, pas un service du serveur Apple.”

Tagged , , , , , ,

iPhone OS 3.0 : toutes ces lacunes qu’Apple pourrait corriger

L’arrivée de Mac OS X Snow Leopard Server m’a donné envie d’exploiter des fonctions de l’iPhone que, jusque là, j’avais laissées de côté. Notamment sur le plan du collaboratif. L’occasion pour moi d’aller de déception en déception.

On l’a vu, l’iPhone OS 3.0 ne permet pas d’accéder à des agendas de groupe Snow Leopard Server ; ni à des carnets d’adresses SL Server ; il ne semble pas supporter les notifications Push de l’OS serveur d’Apple. Soit. Mais ce n’est pas tout. Un carnet d’adresses réseau, pourquoi pas LDAP ? Certes. Seulement voilà, comme le relève Frank Paul Silye, iPhone OS ne permet pas de consulter l’annuaire LDAP, juste d’y faire des recherches.

Bref, au final, les carnets d’adresses, agenda et autres push mail, ça n’a l’air bien qu’avec… Exchange, et surtout ActiveSync; c’est avec eux que l’iPhone semble le plus à l’aise (pour les carnets d’adresses et agendas réseau, il y a d’ailleurs GoogleSync). Mais même avec ActiveSync, l’iPhone OS 3.0 souffre d’imperfections, que relève Stephen Foskett : un seul serveur ActiveSync par iPhone, il faut choisir ; pas de synchronisation des notes et des tâches avec Exchange ; pas de support des dossiers publics ; pas de recherche plein texte pour les courriels ; l’e-mail en Push resterait lent et fortement consommateur d’autonomie.

Bref, si l’iPhone continue d’entrer dans les entreprises, ce n’est peut-être pas exclusivement en raison de ses qualités fonctionnelles…

Tagged , , , , , , , , ,