Tag Archives: iPad

Les tablettes peuvent-elles tuer les liseuses électroniques ?

Le Kindle d'Amazon.

Guerre des chiffres. Selon une étude Yudu relayée par mes confrères de PC Inpact, «les lecteurs de livres électroniques utilisant une liseuse sont minoritaires (ou le seront d’ici peu), suite au succès fulgurant des tablettes, et plus particulièrement de l’iPad d’Apple.» Les chiffres de Yudu semblent sans appel : le taux d’équipement en liseuses reculerait progressivement, tandis que celui des tablettes ne cesse de progresser. Ironie du calendrier, Pew vient de présenter une étude aux conclusions exactement contraires : les liseuses seraient passées d’un taux d’équipement de 6 % aux US en novembre dernier, à 12 % au mois de mai. Tandis que les tablettes sont passées, dans le même temps, de 5 % à 8 %. Difficile de croire que le marché est résolument en berne…

Mais l’autre point intéressant de l’étude de Pew est le taux de double équipement : 3 % des américains seraient équipés d’une tablette et d’une liseuse. La réponse est peut-être là : les deux produits sont finalement assez complémentaires, sur le plan technologique. De fait, si, sur le terrain des fonctionnalités, un iPad fait largement plus qu’une liseuse, il faut le reconnaitre : pour lire autre chose que du Web ou de la BD, c’est une catastrophe. En tout cas comparé à un écran e-Ink. Quiconque a pu en avoir un entre les mains aura eu le loisir de le constater : c’est tout simplement bluffant de naturel, de proximité avec le livre imprimé en terme de rendu des polices. C’est visuellement reposant et très adapté à la lecture en plein soleil – les tablettes ne peuvent pas en dire autant. Le bémol ? La légère latence au rafraichissement de l’écran des changements de page et l’absence de couleurs. J’ai d’ailleurs craqué pour un Kindle lors d’un récent passage aux Etats-Unis et je ne le regrette pas.

Continue reading

Tagged , , , , , , , , ,

Acer : le départ de Gianfranco Lanci changera-t-il la donne ?

Gianfranco Lanci, en avril 2009, lors du lancement de la gamme Timeline X

Débarqué, jeté, démissionné ou quoique que ce soit, Gianfranco Lanci ne tient plus les rennes d’Acer. L’une des raisons de ce départ tiendrait à un «consensus» au sein du conseil d’administration de l’entreprise «autour de l’idée que la tablette est la voie à suivre.» Et l’entreprise de souligner l’importance de produits comme l’iPad en tant qu’élément disruptif sur le marché des ordinateurs personnels. En fait, je suis presque surpris que cela ne survienne que maintenant. En avril 2009, alors que je l’interrogeais à New York, pour Le Point, sur la baisse du prix moyen des ordinateurs personnels, Massimo D’Angelo, directeur Europe d’Acer, indiquait que sa «structure de coût nous permet de vivre avec des marges plus faibles que nos concurrents.» Ce qui n’empêchait pas Gianfranco Lanci d’anticiper une consolidation du marché de l’informatique personnelle. Qui n’est pas encore arrivée.

Cette question des marges, j’y revenais en juin 2009, avec un autre constructeur qui me confiait alors, qu’avec les netbooks, «on est en train de se tirer une balle dans le pied avec le sourire.» Le point de rupture est peut-être justement arrivé pour Acer qui, pour faire du volume, et prendre grignoter des parts de marché, à joué – notamment – sur les prix. D’ailleurs, si pour Acer, les volumes resteront, demain, un critère important, il ne semble plus question, pour lui, de «courir après la première place.»

Continue reading

Tagged , , , , , ,

MacGeneration : quand l’audace paie

Tous ceux qui me connaissent vous le diront : la flagornerie, ce n’est pas mon truc. Non seulement j’y suis mauvais – et ça se voit – mais en plus, j’exècre l’exercice. Voilà pour le préambule nécessaire alors que je collabore occasionnellement à MacGénération (et non, je ne mettrai pas de lien direct pour le seul plaisir d’éviter certaines insultes). Reste que je ne peux me priver d’exprimer la satisfaction que j’éprouve à l’utilisation de l’application iPad de MacGé. Tout d’abord, je me permets de le rappeler, elle a été développée en interne. Je ne livrerai pas de nom, mais je baisse très bas mon chapeau : au moins, chez MacGé, quand on parle développement pour iOS, on sait de quoi on parle. Et peut-être, d’ailleurs, ces compétences pourraient-elles êtres un peu mises à profit sur le sujet et, notamment, sur Xcode 4. (Clin d’oeil discret à Christophe) Mais venons-en au coeur du sujet. Pourquoi est-ce que j’adore l’application iPad de MacGé ?

Continue reading

Tagged , , , , ,

Time Machine, AirPlay, iTunes Home Sharing… comment Apple prépare son grand retour dans le stockage

Qu’il y a-t-il de commun entre Time Machine, AirPlay et la fonction Home Sharing d’iTunes, voire même – poussons le vice un peu plus loin – Mac OS X Server et les Portable Home Directories ? Les toutes dernières technologies du stockage : la déduplication et le snapshotting. Un tel rapprochement est pour le moins brutal; je le concède volontiers. Il mérite donc explications. Le tout plaçant sous une lumière toute particulière les rumeurs d’adoption de ZFS, le système de fichiers de Solaris (et donc de Sun, non, pardon, d’Oracle), dans Mac OS X Server. Hélas jamais concrétisées à ce jour. Mais regardez donc comment elles feraient sens.

D’une certaine façon, Time Machine est une solution de Snapshotting. Non pas intégrée au système de gestion des fichiers, le File System, mais au système d’exploitation. Une couche au-dessus, donc. Comprenez : Time Machine fait des sauvegardes régulières des fichiers et permet de parcourir celles-ci pour procéder à des restaurations ciblées, ponctuelles.

La fonction Home Sharing d’iTunes est censée être la réponse d’Apple à l’absence de solution digne de ce nom de centralisation/partage de la bibliothèque iTunes. Elle a un gros défaut : elle implique redondances sur les machines et, donc, surexploitation des ressources de stockage dans un contexte domestique.

AirPlay doit permettre à tout équipement «intelligent» de la galaxie Apple de commander la lecture de contenus depuis iTunes. Vers un Apple TV, un AirPort Express ou une solution partenaire. Mais hélas pas sur un iPad ou un iPhone, ou encore un iPod Touch, où l’on exécuterait l’application Remote. L’espoir faisant vivre, gageons que nous ne sommes qu’à un pas de cela. Le point intéressant, ici, est que l’application Remote tire profit de l’iTunes Home Sharing, ajoutant centralisation de commande là où il y a décentralisation du stockage des contenus. Vous suivez ? Bien. Continuons.

Continue reading

Tagged , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sérieusement, le Web sur votre TV, ça vous fait rêver ?

Le "prototype" Google TV de Sony, sur l'IFA

Sur l’IFA, Sony a présenté un vrai faux prototype de Google TV. Comprenez : un TV qui ressemble à ce que pourrait être un Google TV selon Sony mais qui se contente de faire tourner en boucle une vidéo présentant ce que ça pourrait être, en termes de services et de fonctionnalités. Selon le constructeur, il faut s’attendre à une télécommande façon mini-clavier. Eh oui : il faut bien ça pour taper un URL et surfer sur le Web en plein écran, ou encore pour twitter sur son téléviseur que l’on est affalé au fond de son canapé.

Très clairement, ce que j’ai vu pour l’instant me laisse singulièrement dubitatif. C’est bien simple : je ne crois pas que le navigateur Web ait sa place sur le téléviseur. Ou alors de manière très marginale. Je suis plus enclin à être interpelé par le standard HbbTV, soutenu notamment par France Télévision, et qui vise à enrichir d’interactivité et de contenus connectés les programmes télévisés, sur un mode télétexte++. Et je ne parle pas de décorer mon écran de widgets Android ou d’y consulter une application comme celle du Monde et dont le fond blanc aura vite fait de me griller la rétine. Bref, contrairement à ce que pourrait sembler penser un Eric Schmidt, je doute que la promesse de pouvoir accéder à l’Android Market sur un Google TV soit franchement déterminante dans l’acte d’achat…

La nouvelle zapette de Samsung.

Pour autant, non, je ne suis pas un vieux réactionnaire techno-hermétique. Loin s’en faut. En fait, je pense que le téléviseur connecté ne fera pas l’impasse sur la tablette tactile en guise de télécommande voire d’écran secondaire (accessoirement, les télécommandes prennent cette direction; hors l’aspect tactile, il n’y a qu’à regarder les dernières zapettes de Samsung). Mise en scène. Vous regardez tranquillement la télévision dans votre canapé tout en surfant sur le Web sur votre tablette tactile. Une vidéo YouTube attire votre attention; vous voulez en faire profiter votre moitié. Non, ne vous levez pas : trop fatiguant. Non, ne lui demandez pas de venir à vous : indélicat. Faites glissez du bout du doigt la vidéo voulue vers l’écran de la télévision : elle y est lue en plein écran pendant que l’émission en cours est automatiquement mise en pause (et reste affichée en vignette, sur un mode Picture-In-Picture). Cela ne vous rappelle pas un peu la logique d’AirPlay ? Un peu, de loin. Mais l’idée est déjà là.

Une dépêche de dernière minute tombe sur Twitter ? D’un tap sur l’écran, demandez son affichage dans un cadre, en surimpression de l’image, sur le téléviseur. En bas comme un sous-titre; sur le tiers gauche ou droit de l’image; etc. Plus simplement : on configure bien l’écran externe d’un ordinateur portable en mode «miroir» (affichage répliqué); pourquoi ne pas en faire autant avec une tablette et un téléviseur, mais sans fil ? Tout cela pour montrer que si guerre des OS sur les téléviseurs il doit y avoir, elle se fera, à mon sens, sur l’écosystème complet de l’infotainment domestique, depuis le smartphone jusqu’au téléviseur, en passant par la tablette tactile.

Alors, à quand l’AppleTV proposée en bundle avec l’iPad ? A quand le Google TV livré avec sa tablette Android ?

Tagged , , , , , , , , , ,