Tous ceux qui me connaissent vous le diront : la flagornerie, ce n’est pas mon truc. Non seulement j’y suis mauvais – et ça se voit – mais en plus, j’exècre l’exercice. Voilà pour le préambule nécessaire alors que je collabore occasionnellement à MacGénération (et non, je ne mettrai pas de lien direct pour le seul plaisir d’éviter certaines insultes). Reste que je ne peux me priver d’exprimer la satisfaction que j’éprouve à l’utilisation de l’application iPad de MacGé. Tout d’abord, je me permets de le rappeler, elle a été développée en interne. Je ne livrerai pas de nom, mais je baisse très bas mon chapeau : au moins, chez MacGé, quand on parle développement pour iOS, on sait de quoi on parle. Et peut-être, d’ailleurs, ces compétences pourraient-elles êtres un peu mises à profit sur le sujet et, notamment, sur Xcode 4. (Clin d’oeil discret à Christophe) Mais venons-en au coeur du sujet. Pourquoi est-ce que j’adore l’application iPad de MacGé ?
Casualtek
Bric-à-brac high-tek
Tag Archives: ergonomie
Swipe to navigate : la fausse bonne idée de Mac OS X Lion ?
Glisser deux doigts pour avancer/reculer dans l'historique de sa navigation dans Safari... Une fausse bonne idée ?
Je ne cacherai pas l’enthousiasme que suscite, chez moi, le prochain opus de Mac OS X. Les concepts de Versions et d’Auto Save, extrapolations naturelles sinon évidentes évidentes de Time Machine, sur le mode sauvegarde incrémentale en mode bloc, me semblent excellents. L’enregistrement des états des applications à leur fermeture, façon iOS, j’adore. Le LaunchPad ? L’idée me séduit clairement : pour quelqu’un comme moi qui n’utilise qu’à peine le Dock, c’est parfait. Les applications en plein écran ? Excellent, en tout pour toutes ces applications qui n’appellent qu’à peu d’interactions avec d’autres applications. AirDrop ? Trop fort : enfin un raccourci naturel vers le dossier public d’autres utilisateurs. FileVault ? Enfin le chiffrement intégral – et non plus seulement celui du dossier personnel.
Mais, plus généralement, de mon point de vue, Lion introduit des logiques ergonomiques vraiment novatrices sur le poste de travail. Et même si celles-ci me paraissent tout particulièrement intéressantes avec un ordinateur portable (applications plein écran; passage d’un écran virtuel à l’autre avec trois doigts, etc.), je suis convaincu de leur potentiel sur le desktop avec un… trackpad. D’une certaine façon, je crois qu’Apple va réussir là à démocratiser Spaces, une fonctionnalité intéressante et existant depuis des lustres dans le monde Unix/Linux mais que je n’avais vu séduire auprès d’utilisateurs «lambda» de mon entourage. Même chose pour Exposé : avec Mission Control, et les gestes de commande associés, je le sens bien parti pour décoller véritablement. Et tant pis si tout cela nécessitera un peu d’apprentissage.
iPad : une chance pour la presse, autant qu’un défi
Le Financial Times sur iPad : une expérience entre le Web et le papier.
Honnêtement, je ne m’attendais pas à ce que la consultation de sites Web soit aussi confortable avec l’iPad : clairement, contrairement à l’iPhone ou à l’iPod Touch, l’iPad n’a pas un besoin impérieux d’applications dédiées pour les sites Web d’information – lire lemonde.fr sur iPad est très agréable.
A vrai dire, je suis tenté de penser que les éditeurs de sites Web d’information vont devoir faire preuve de beaucoup d’imagination et intégrer une bonne dose de service à leurs applications dédiées s’ils veulent réussir à monétiser leur audience sur l’iPad (mes confrères d’iCreate résument bien la composante économique de la problématique ici). Son format se prête d’ailleurs assez bien à des applications de type réseau social; le clavier virtuel est suffisamment confortable pour commenter et échanger autour d’une actualité.
Mais plus que cela, c’est l’interface homme-média que l’iPad invite à repenser : ce n’est pas une simple liseuse de PDF; il a bien plus à offrir qu’un simple lecteur de flux RSS; l’ergonomie du Web n’est pas non plus la plus adaptée à l’iPad… Ca commence à faire compliqué comme équation et je n’ai pas de recette miracle à proposer. Mais je crois fermement que celui qui réussir à intégrer élégamment contenus et service avec une ergonomie spécifique totalement adaptée à l’iPad tiendra un hit.
Pulse, un lecteur de flux RSS original pour iPad
Prenons donc quelques exemples. L’application du Monde.fr semble décevoir ses premiers clients en cela qu’elle s’apparente à une liseuse de PDF; celle des Echos ne me convainc que très modérément même si elle associe liseuse de PDF et flux d’information en continu. NewsRack fait du bon boulot, comme lecteur de flux RSS – même si Pulse va beaucoup plus loin dans l’innovation sur le terrain de l’ergonomie. Mais il s’arrête là : il va convenir à certains utilisateurs mais pas permettre aux médias de développer de nouveaux modèles économiques…
L’application de Bloomberg est assez impressionnante côté intégration de services et de contenus (sans le côté interactif). Et celles de France 24 et de BBC News m’apparaissent à la fois complètes et plutôt bien réalisées, avec une ergonomie remarquable.
Eric, de Presse-Citron, arrive peu ou prou à une conclusion comparable après un tour d’horizon des applications média de l’iPad. Il relève en particulier les applications du New York Times et de USA today qui, il est vrai, jouent à fond la carte de la duplicité, avec une expérience à mi-chemin entre papier traditionnel et Web, avec ses liens hypertexte. J’y ajouterai la toute récente application du Financial Times, très agréable à utiliser.
Bref, pour la presse, l’iPad me semble représenter à la fois une opportunité et de nombreux défis, de même que, pour l’instant, un formidable terrain d’expérimentation, un laboratoire ambulant de l’ergonomie des interfaces homme-machine.