Casualtek

Personnelement le communiqué de presse de sun (qui date) ne m’éclaire pas beaucoup. Dans le monde open source il n’y qu’une seule manière de convaincre:

SHOW ME THE CODE

Tan que le code ne sera pas là je ne resterais convaincu qu’il est impossible de créer un système de DRM open source efficace. Et même si cela était possible techniquement ça resterait incompatible d’un point de vue idéologique avec le libre. Ce n’est pas pour rien que l’on trouve cette phrase dans le draft de la GPL 3:

“No covered work constitutes part of an effective technological protection measure”

Merci pour les précisions. On verra à la mi-mars.

Je n’ai toujours pas compris la réaction de Linus. A quel endroit dans le draft est-il écrit que les gens devront publier leurs clés privées?

C’est d’ailleurs la seule manière pour qu’un DRM opensource fonctionne: Le morceau que l’on télécharge est crypté avec notre propre clé publique, on ne peut le lire qu’avec notre clé privée. Cette clé doit avoir suffisamment d’importance pour qu’on ne souhaite pas la partager pas avec d’autre (à ce jour je ne vois que le certificat numérique utilisé pour se connecter au site des impôts qui puisse répondre à ce besoin… Mais quid des autres pays, des gens qui ne payent pas d’impôts?) Et encore il faut éradiquer en parallèle tous les lecteurs qui lisent des formats non protégé comme le mp3… C’est le problème avec les protections numériques. Il suffit qu’une seule personne casse la protection (ou utilise sa propre clé privée), ré encode le morceau en mp3 pour que la protection deviennent inefficace et le morceau accessible à la terre entière par p2p.
Et si l’on veut contrôler le p2p -en raison de l’architecture même de l’Internet- il n’y a pas d’autre moyen que d’instaurer un régime totalitaire. Ca fait un peu beaucoup pour que les majors puissent gagner encore plus d’argent, non?

Je suis ravi d’en apprendre un peu plus sur une initiative somme toute assez obscure, mais tout cela me semble peu suivi et soutenu.
Toujours est-il que le fonds de mon propos reste le même : la communauté open-source est passée à côté d’un vrai besoin et il est plus que temps qu’elle s’y mette.
On ne peut pas vitupérer contre le développement des DRM et ne proposer que des utopies à l’heure où les créateurs et producteurs de contenus veulent au moins signer leurs oeuvres. Pendant que l’on se perd en arguties dogmatiques, ils trouvent des réponses que l’on jugera néfastes, mais qui existent.