Le "prototype" Google TV de Sony, sur l'IFA
Sur l’IFA, Sony a présenté un vrai faux prototype de Google TV. Comprenez : un TV qui ressemble à ce que pourrait être un Google TV selon Sony mais qui se contente de faire tourner en boucle une vidéo présentant ce que ça pourrait être, en termes de services et de fonctionnalités. Selon le constructeur, il faut s’attendre à une télécommande façon mini-clavier. Eh oui : il faut bien ça pour taper un URL et surfer sur le Web en plein écran, ou encore pour twitter sur son téléviseur que l’on est affalé au fond de son canapé.
Très clairement, ce que j’ai vu pour l’instant me laisse singulièrement dubitatif. C’est bien simple : je ne crois pas que le navigateur Web ait sa place sur le téléviseur. Ou alors de manière très marginale. Je suis plus enclin à être interpelé par le standard HbbTV, soutenu notamment par France Télévision, et qui vise à enrichir d’interactivité et de contenus connectés les programmes télévisés, sur un mode télétexte++. Et je ne parle pas de décorer mon écran de widgets Android ou d’y consulter une application comme celle du Monde et dont le fond blanc aura vite fait de me griller la rétine. Bref, contrairement à ce que pourrait sembler penser un Eric Schmidt, je doute que la promesse de pouvoir accéder à l’Android Market sur un Google TV soit franchement déterminante dans l’acte d’achat…
La nouvelle zapette de Samsung.
Pour autant, non, je ne suis pas un vieux réactionnaire techno-hermétique. Loin s’en faut. En fait, je pense que le téléviseur connecté ne fera pas l’impasse sur la tablette tactile en guise de télécommande voire d’écran secondaire (accessoirement, les télécommandes prennent cette direction; hors l’aspect tactile, il n’y a qu’à regarder les dernières zapettes de Samsung). Mise en scène. Vous regardez tranquillement la télévision dans votre canapé tout en surfant sur le Web sur votre tablette tactile. Une vidéo YouTube attire votre attention; vous voulez en faire profiter votre moitié. Non, ne vous levez pas : trop fatiguant. Non, ne lui demandez pas de venir à vous : indélicat. Faites glissez du bout du doigt la vidéo voulue vers l’écran de la télévision : elle y est lue en plein écran pendant que l’émission en cours est automatiquement mise en pause (et reste affichée en vignette, sur un mode Picture-In-Picture). Cela ne vous rappelle pas un peu la logique d’AirPlay ? Un peu, de loin. Mais l’idée est déjà là.
Une dépêche de dernière minute tombe sur Twitter ? D’un tap sur l’écran, demandez son affichage dans un cadre, en surimpression de l’image, sur le téléviseur. En bas comme un sous-titre; sur le tiers gauche ou droit de l’image; etc. Plus simplement : on configure bien l’écran externe d’un ordinateur portable en mode «miroir» (affichage répliqué); pourquoi ne pas en faire autant avec une tablette et un téléviseur, mais sans fil ? Tout cela pour montrer que si guerre des OS sur les téléviseurs il doit y avoir, elle se fera, à mon sens, sur l’écosystème complet de l’infotainment domestique, depuis le smartphone jusqu’au téléviseur, en passant par la tablette tactile.
Alors, à quand l’AppleTV proposée en bundle avec l’iPad ? A quand le Google TV livré avec sa tablette Android ?
Certainement PAS.
J’ai depuis l’été dernier basculé sur un système, comment dire, individualisé.
Un écran c’est fait pour regarder des images.
Une tablette ou un téléphone mobile voire un iPod ça sert de télécommande et éventuellement pour prévisualiser ce qui va être projeté sur l’écran.
En clair, il y a :
1. des sources (télé, banque de films, documentaires sous forme de fichiers),
2. des organes de restitution video (écran, videoprojecteur),
3. des organes de restitution audio (une chaîne hifi),
4. une matrice audio/video (un ampli AV) et
5. des télécommandes sous la forme de téléphone ou de tablettes.
Les 5 éléments sont indépendants et peuvent être remplacés indépendamment les uns des autres.
La Google TV va à l’encontre de l’histoire et je m’en suis déjà ému à nombre de reprises.
Un écran se doit d’être passif.
Que, pour des raisons économiques (tout le monde ne peut pas ou n’a pas envie d’avoir des éléments séparés) on retrouve les 4 éléments précédents (hors télécommande) au sein d’un même boîtier soit mais bazarder tous les documents sur une télé c’est un non-sens historique et un cul-de-sac industriel !
Il en va de même de la télécommande actuel : naviguer sur le web cela se fait avec des doigts PAS avec un pinceau lumineux approximatif.
J’ai cru longtemps aux interfaces gestuelles voire sonore pour commander une télé.
La démocratisation des tablettes a fini de réviser mon avis.
L’industrie pousse depuis de nombreuses années vers la concentration des technologies dans le poste de télé.
On peut la comprendre : elle ne sait faire que cela.
Mais ce n’est pas le sens de l’histoire.
C’est l’informatique qui DOIT concentrer TOUS les media.
La télé DOIT disparaître !
C’est dans cette esprit que mon système fonctionne .
db